A me è capitato qualche volta di avere due files apparentemente identici e di dovere capire dove stavano le diffferenze. Non è una cosa facile se non si ha sottomano uno strumento come DiffChecker. Si tratta di un servizio gratuito online che permette di caricare i due files che si vogliono comparare e che ne evidenzia le differenze, anche minime. Oltre a caricare files dal computer è anche possibile incollare due testi di cui si vogliono evidenziare le differenze.
Free font converter è un servizio interessante che permette di convertire gratuitamente una font da un formato all’altro. I formati supportati sono pfa, pfb, pt3, sfd, ttf, otf, otb, t42, cef, cff, gsf, ttc, svg, ik, mf, dfont, bin, suit e bdf, praticamente tutti quelli che esistono sul mercato.
Time Machine è il sistema di Apple per effettuare il backup in automatico e funziona anche piuttosto bene dato che si occupa di tutto senza intervento da parte dell’utente. Ci sono però dei software aggiuntivi che permettono di modificare il funzionamento di Time Machine oppure ne aggiungono delle funzionalità.
BackupLoupe è molto interessante perché permette di “scavare” nei backup per capire cosa è stato salvato in ogni sessione. Guardando i miei backup mi sono accorto che un sacco di spazio veniva preso da backup di files temporanei e assolutamente inutili per cui ho eliminato queste cartelle dalle preferenze di Time Machine e ho ottimizzato anche le tempistiche di backup, oltre a risparmiare spazio su disco.
TimeMachineScheduler lo segue di pari passo perché permette di variare l’intervallo tra un backup e l’altro da 1 a 12 ore, di sospendere il backup per un periodo di tempo determinato, montare e smontare volumi remoti di backup, nascondere i volumi remoti di backup e altre cose.
TimeMachineEditor si concentra invece sulla schedulazione del backup che permette di programmare nei minimi particolari.
Siamo fuori tema, lo sappiamo, ma è di ieri sera la notizia che I Viaggi del Ventaglio è stata dichiarata fallita e, in un periodo come questo dove tanta gente avrà prenotato le proprie vacanze con questo tour operator, la cosa si fa pesante. Non solo per il buco di 200 milioni di euro ma anche per chi ha pagato e non potrà andare in vacanza. trovate maggiori informazioni e come fare per chiedere indietro i soldi versati sul sito Federconsumatori, e sul sito dell’Associazione Italiana Agenti di viaggio un articolo interessante che spiega anche alcuni retroscena. Anche ilSole24Ore ha due articoli (qui e qui) molto interessanti.
Per la verità c’è da dire che da tempo si sapeva della situazione non proprio florida in cui versava il gruppo per cui la notizia non appare come un fulmine a ciel sereno…
La Stampa ha pubblicato un interessante articolo con alcuni consigli importanti per chi deve recuperare dei soldi.
Ho dato questo titolo al post perché nell’articolo del Wall Street Journal viene ripetuto una decina di volte come minimo. A parte i sollazzi linguistici vi invitiamo a leggere l’articolo perché, in sostanza, spiega che Apple era già a conoscenza dei problemi di antenna di iPhone 4 ma siccome quest’ultimo piaceva a Steve Jobs, la commercializzazione è andata avanti come previsto.
Apple engineers were aware of the risks associated with the new antenna design as early as a year ago, but Chief Executive Steve Jobs liked the design so much that Apple went ahead with its development, said another person familiar with the matter.
Oltre a conoscere già questi problemi Apple ha anche dato ai suoi partners e ingegneri molto meno tempo del previsto per fare tutti i test del caso sul telefono.
Apple gave its carrier partners far less time to test the iPhone 4 before its launch and gave them significantly fewer devices to test than other handset makers, people familiar with the matter said.
Inoltre, per la classica mania di segretezza di Apple, i telefoni dati per i test erano completamente differenti da quelli attuali e questo avrebbe reso impossibile scoprire il difetto.
The iPhones Apple sends to its carrier partners for testing are “stealth” phones that disguise a new device’s shape and some of its functions, people familiar with the matter said. Those test phones are specifically designed so the phone can’t be touched, which made it hard to catch the iPhone 4’s antenna problem.
E noi continuiamo a chiederci come mai Apple, per la prima volta nella sua vita, si sia messa a produrre e commercializzare i famosi Bumper che altro non sono che delle protezioni per l’antenna e per il telefono in generale. Stranamente con un Bumper il problema all’antenna sparisce. Qualcuno ancora pensa che Apple non sapesse nulla di questo problema?
Sembra che Apple abbia deciso di intervenire a livello hardware per sistemare il problema lasciando l’estetica di iPhone identica a quella attuale e sembra anche che tale intervento sia già in atto in quanto alcuni ordini sono stati ritardati.
